启体书法为什么难学?求解,启功书法难学

启体书法为什么难学?求解

启功先生的书法,既具足庄严,又饱含得意。其庄严体现在用笔清健,结字严谨,章法连贯;其得意体现在下笔圆畅,笔势纵横,开合有致。所以启体实在是不易学好啊!

怎么学启功的字?

我的楷书和行书都学田英章的字,想学启功的行楷,想问问需要注意什么,启功的字有什么不同的特点?

启功先生指出:写字有三个次序。首先把一个字拿来,鉴赏一个字,比如是“天”或者是“三”,简单的笔画,眼睛看着,手底下笔写着,写完了并不好看;第二,就摹着写;第三,就对着字帖再写。经过这三个程序,就截然不同了。我用笨办法,我觉得临也很重要,光看恐怕不解决问题。 古人论学书入门,有一个不足的地方,就是偏向“神”,这是不全面的。如果一个学书的人对字的“形”尚不熟悉,怎么能看其“神”?所以我以为,学书入门似宜先熟记其“形”。记“形”的方法,应该先记其形状、长短。如某字某笔长、某笔短,什么角度,什么方向,等等。实际上书法问题,在基础阶段,都是很细碎具体的东西,你会了就有模样,不会就没模样。所以初学的儿童,应该先写“照格”,蒙着写,后写“背格”,熟悉了,再看贴写字。如果初学的识字不多,即要求其看其“神”,问其神要行要坐,还是要飞,恐怕未必能说得出来。拙见以为,入门者(只论初学,不论年龄),先看贴上一个字,即仿写一个字;二用透明纸罩在上描写一次;三、再对贴临写一次。如此写上一段时间,而逐渐记住某字某笔长,某笔弯弯曲,字的形状逐渐熟悉了,这样入门,从“形”到“神”(全貌)就逐渐可以了然

启功大师的书法名冠天下,但为什么有些人还能指出不足之处呢?

启功先生应该是当代一位公认的大师级人物,他在诗词,鉴赏,绘画方面都有很深的造诣,对于他的书法,他自己却说只是他的业余,他的正业是一名教师。
我们知道,启功先生在青年时期就是得益于恩师陈垣的教导,在工作,学术方面是对他帮助最大的一个人,他的工作一直都是一名教师,他还用自己卖字卖画换来的钱用来设计奖学金,命名为“励耘书屋”,启功先生是真正的无私!
启功先生各方面的造诣都很深,然而我们知道得最多的却是他的书法,这大概也是因为书法容易表现吧!

启功先生的书法是公认的当代一流水平,但是也有一些人指出不足之处,那么都有哪些不足之处呢?
第一,说启功先生的书法如木棍,毫无美感。说这话的人是很多的,也最具代表性,认为启功先生的字过于狭长,有的简直像木棍一般,但是我认为这恰恰是启功先生独特的风格,很多人说他的字就是瘦金体,但是我觉得不完全是,他的字里应该有皇家书体的那种雍容华贵,因为启功先生本就是皇族,他小时候应该深受影响,启功先生的字里面固然有瘦金体,但是也有欧体。

第二,说启功先生的书法结构松散,这样评价启功先生的字的人也很多,其实我觉得这里面有个误解,那就是很多人看到的启功先生的书法都不是启功先生的真迹,而是伪作,这就不难发现问题了,有些伪作简直不能看,这在一定程度上影响了人们对于启功先生书法的评价。
以上就是对于启功先生的书法最为普遍的评价,我觉得不管怎样评价都是正常的,先不说对错,因为没有一个人的书法能让所有人都满意,连王羲之都做不到!

对此,你怎么看呢?欢迎大家留言,感谢关注,我是铁匠论书画!
对此,你怎么看呢?欢迎大家留言,感谢关注,我是铁匠论书画!

大家看看启功书法怎么样啊

这东西不好说吧,个人观点太强。
从书法角度上讲,启功老师的字,比较修长,清瘦,字体也很灵动,有书卷气。启功老师的字也是集各家所长,自创的启功体,也是他成就的标志。 但是他的字 比较易学,容易被人临摹,不比其他 王 欧赵颜柳 等字体,没个几年功夫,临都不像的,但是启功体,练3,5几个月可以神似。
但是他的字比王,没有王的结字俊美,潇洒俊逸。比柳,感觉又少了柳的骨头,比颜,少了颜的大气。但是他的字也是开创一代字体,让后临摹,学习,让人感觉很舒畅,可能这就是启功体的特点。
从成就上来说,因为他是近代,近代书法比起古代有不少的差距,拿他和古代大家比,有点过了。他本身也是书协主席,字也会有点过于炒作。艺术品本来就是存世越少越珍贵。 所以近代他很火。在书法史上,他因为启功体,也能有一席之地,只是比起古代大家有一定差距,要知道中华几千年,能自创书法体的就那么几个。个人不喜欢他的字体,但是还是比较崇拜他对书法作出的贡献,以及对书法的理解和感悟。

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)